我真是罪孽深重呀，居然导致DZ万年包袱继续背着 New
plain因为我一直对“计划中的轻微博或者说朋友圈”，不满意，现在居然影响了官方的决策...好大的罪过
从3.5开发的时候，我就一直建议，移动化，移动化，要信息流。10多年前戴志康说的，移动化就是PC页面换个移动页面，当时在台上还被人反驳了。我们想要真正看起来像是移动端的功能。但是呢，到现在，都开发X5了，还在补做某些PC页面的移动页面模板，而这些页面甚至用的非常少。真正大家需要“轻微博”的却拖拖拖（这个在3.5开发过程中就提到会在下一个版本实现，结果到了X5，优先级却摆在了后面。你们开发的别的好东西，对用户来说是无感的）
我以为的是将广播，记录，分享，甚至动态，全部合并成一个功能。实际是 将记录升级，变成能发简短文字和图片的功能。去掉广播和分享。那现在广播就能发图片和文字，还能发长文字呢，还有关注和粉丝功能呢（有人解释过了，我不是说删谁留谁的问题，我是对对计划中的功能不满意，担心又会是二调子工程，能用，但不好用）。
讨论几次，改变不了某些人的看法（巧了不是，开发3.5的时候也是和某人争）但是这不是我能决定的，问，能不能在3.5升级5 转换一下之前的广播的数据。我知道之前广播数据是用帖子存的。但是因为是通过广播发布的，考虑到没有复杂的格式和排版，感觉可以转换，【还是不行】关于记录只能是短数据，其实我当时也说了，应该支持长数据。当然啦，就算不能支持转换数据到记录，问题也不大，毕竟数据本身是不会被删除的，或者我自己想办法，也可以尝试一下
当初腾讯收了DZ，APP模式被ban了，也许，那时候的腾讯不想要无数的站长搞APP来分流量吧。后来腾讯不管了，但是移动化还是进展缓慢。其实有人说过的，拖开源版的功能，让用户付费用DZW。大家心知肚明，基本也能理解
但是DZX一直落后于现实需求，某些功能一直虎头蛇尾。包袱一直留着。怎么就变成“我(这样的人)”的锅了？？？我的不满从来都是觉得你们“步子不够大”，而不是“不让删”。说的难听点，“改革”？你们改什么了？？？？？？？？？？？？改到今天，你们改的那些对网站用户来说，有多大差异？你底层改再多(我不否认你们做了很多工作)，用户发帖，回帖，更方便了？？？？？？
随便啦 好，所以你来干吧，我整错了呗，谁都上来对改进不满意，那么就别改进了！
因为你对广播就满足了，所以记录就不用改进了，改进了就是无意义的，就是错的。然后删广播就不行，所以啥都别干了，就保持原样好了
你考虑到广播没有复杂的格式？谁告诉你都没有复杂的格式的？论坛发表帖子的时候可以转发到广播不是？转发的内容里有没有复杂的格式？广播本身载体是帖子，帖子里面包含编辑器那么多的功能，你确定保证所有用户的广播都没有复杂的格式和内容？有的话怎么办？怎么转？转了丢内容了又谁负责？不想转，认为帖子就该放在帖子的又谁负责？
真正看起来像是移动端的功能
你来做，什么样的功能才叫真正看起来像是移动端的功能？APP？能做会不做？有些东西不是想想就能上的。
但是呢，到现在，都开发X5了，还在补做某些PC页面的移动页面模板，而这些页面甚至用的非常少。
你看不到时不时有人反馈移动端缺什么页面，什么功能没和PC拉齐，所以别人的要求不是要求，我又做错了？
真正大家需要“轻微博”的却拖拖拖（这个在3.5开发过程中就提到会在下一个版本实现，结果到了X5，优先级却摆在了后面。你们开发的别的好东西，对用户来说是无感的）
我这不正在搞，但结果呢？不满意，然后一堆吐槽，所以呢？不弄，放在那呗，做多错多，我不做也没人能指责我什么，毕竟我又不拿工资。
担心又会是二调子工程，能用，但不好用
所以就是原地踏步，要么一步登天，别改进，大家都没话说，对不对？
其实我当时也说了，应该支持长数据。好，满足你，那么记录都能长数据了，为什么不用帖子呢？那功能还更丰富，或许你会说不必填标题，那更简单了，广播的形式就是帖子，标题自动从内容截取几个字生成而已，这比做什么轻论坛简单多了。
当初腾讯收了DZ，APP模式被ban了我就知道，一提到移动化，就是APP，DZ做APP不是不行，但做不到通用，放个源代码上来谁都能生成，要真能做到这样，全世界早就数以亿计的APP每秒钟诞生了，为什么没有？想过吗？APP不是WEB，他不是有个标准的源代码就可以直接产生的！
其实有人说过的，拖开源版的功能，让用户付费用DZW。 大家心知肚明，基本也能理解看吧，阴谋论又来了。我不是腾讯的员工，也不是康盛的员工，更不是贰道的员工，W收费与否，和我推进DZ开源版有毛关系？拖开源版功能？你不拖你来啊，我做开源社区主要参与者，一直都导出鼓动开发者参与开源贡献，奈何我的劝说有啥用，大家都要生存的，谁那么多时间免费贡献？
我的不满从来都是觉得你们“步子不够大”，而不是“不让删”。可是我说要删广播，可不就是你不乐意了嘛……
说的难听点，“改革”？你们改什么了？？？？？？？？？？？？改到今天，你们改的那些对网站用户来说，有多大差异？你底层改再多(我不否认你们做了很多工作)，用户发帖，回帖，更方便了？？？？？？这种无视改进，觉得都是没意义的，那我无话可说，所以就是停在原地，谁也别动，这样就不用被骂了 那是我说让删的 , 天王劳资来了都拦不住 广播和分享删了也挺好，分享更加了现在这个时代分享不了什么出来 分享功能，我觉得还是要有，方便引流 Abide、骑士 发表于 2025-12-22 23:04
分享功能，我觉得还是要有，方便引流 你说的分享和我们说的分享不是一回事儿
.ce-block { margin-bottom: 20px;}.ce-block__content,.ce-toolbar__content { /* max-width:calc(100% - 50px) */ margin-left: auto; margin-right: auto;}.ce-paragraph { line-height: 1.6em; outline: none; text-indent: 2em; font-size: 16px;}.ce-paragraph--right { text-align: right;}.ce-paragraph--center { text-align: center;}.ce-paragraph--left { text-align: left;}.ce-paragraph--justify { text-align: justify;}.ce-paragraph-text-indent { text-align: justify;}.ce-paragraph:empty::before{content: attr(data-placeholder);color: #707684;font-weight: normal;opacity: 0;}/** Show placeholder at the first paragraph if Editor is empty */.codex-editor--empty .ce-block:first-child .ce-paragraph:empty::before {opacity: 1;}.codex-editor--toolbox-opened .ce-block:first-child .ce-paragraph:empty::before,.codex-editor--empty .ce-block:first-child .ce-paragraph:empty:focus::before {opacity: 0;}.ce-paragraph p:first-of-type{ margin-top: 0;}.ce-paragraph p:last-of-type{ margin-bottom: 0;}.svg-icon { width: 1em; height: 1em;}.svg-icon path,.svg-icon polygon,.svg-icon rect { fill: #4691f6;}.svg-icon circle { stroke: #4691f6; stroke-width: 1;}.inline-code {background: rgba(250, 239, 240, 0.78);color: #b44437;padding: 3px 4px;border-radius: 5px;margin: 0 1px;font-family: inherit;font-size: 0.86em;font-weight: 500;letter-spacing: 0.3px;} 说实话啊，X5目前曝光的那些东西，对我来送，还真不如意个广播、记录等相关功能整合成微博来的有吸引力，按部就班发布一 个3.6，把微博整出来多好，那个W.10以及什么企非版，为什么要让开源版靠拢他们？这话可能不好听，X5目前更像是为了某个商业计划做出来的。 从下午，到现在，还在做数据恢复，哎
页:
[1]